当前位置 : 首页 > 11选5平台 > 11选5开奖

山东11选5

Bookies击败苏格兰公民投票中的民意测验

日期:2018-09-28   


 
 
 
 
 
 
博彩公司是否提前了解了苏格兰公投的结果,而民意调查是否明显不合时宜?这看起来确实如此。 苏格兰投票决定留在英国,55.3山东11选5平台%的选民决定反对解散300年的国家联盟并单独行动。许多人感到惊讶的是,赢票和输票之间的差距高达10%; 一些民意调查预测结果太接近于召唤,“是”和“否”的竞选活动直山东11选5平台接在中间分开。 事实是,民意调查到处都是:矛盾和波动。他们的选票范围从“是”投票的六分领先优势到公投前几周内“否决”投票的七分领先优势。虽然他们正确地预测了重要日子前夕的“不”投票,但他们大大低估了“不”胜利的边际。 误差范围 不过,不是博彩公司。他们在很久以前就已经弄明白了。虽然民意测验专家的预测值得一看,但在线体育博彩公司Betfair已经决定支付那些在全民公投甚至发生前几天就“否决”投票的投注者。虽然有关于该公告的公关噱头的气味,但它是由一个至高无上的信心做出的,因为投注市场在投票前至少一周将“否决”投票的概率评为??80%左右。地点。这是一个预测,与民意调查结果大幅波动的结果不同,在公投前一直保持稳山东11选5平台定。 但是,与投注市场相比,为什么民意调查显得如此不可靠?为什么媒体如此狂热呢?他们的结果非常不可靠?投票公司公开承认他们的研究是不准确的,通常建议我们应该山东11选5平台允许误差,通常约为5%。这意味着在一场竞争激烈的比赛中,比如苏格兰公投,他们的信息完全没有价值。根据民意调查显示,在一个政党领导的比例为52%的情况下,存在5%的误差幅度会导致该调查无效。 错误的问题 有许多因素使得民意调查不可靠,事实上,在这里列出太多。有时,受访者的样本量过低,或者无法代表人口。有时他们会提出引导性问题,或者那些提出问题的人在记录信息方面是不诚实或草率的。但民意调查失败的最终原因是,他们通常会提出错误的问题。他们不应该问问他们会投票的人,而应该问这样一个问题:博彩公司总是会问:“你认为谁会赢?” Justin Wolfers教授进行的研究表明,这个问题可以产生更好的预测,因为,引用Wolfers的山东11选5平台话,它“引导他们反思周围人的意见,也许还因为它可能产生更诚实的答案。” 不诚实的答案 在诸如苏格兰公投之类的案例中,有大规模和受欢迎的变革运动,民意山东11选5平台调查者采访的人更有可能表达他们对变革的支持,同时抑制他们对可能的负面后果的担忧。当被问及现场问题时,更容易表达感知的流行观点。对于苏格兰人来说,“是”投票可能代表了切断与威山东11选5平台斯敏斯特一个偏远和不受欢迎的政府关系的有吸引力的主张,但这也意味着不确定性和可能的??经济混乱。 正如沃尔弗斯所说,“民意调查有一种历史趋势,夸大公民投票成功的可能性,可能是因为我们更愿意告诉民意调查者我们会投票支持变革,而不是实际投票。这种偏见不太可能扭曲民意调查,询问他们认为会赢的人。实际上,在给出他们的期望时,一些受访者甚至可能会反思他们是否相信最近的民意调查。 简而言之,当被问及他们是否会投票给一个独立的苏格兰时,大量的苏格兰人显然撒了谎。另一方面,赌山东11选5平台徒非常诚实。
   

山东11选5平台 版权所有

联系方式QQ:599942585